50歲退休實踐者的股息理財筆記

最近，立委賴士葆提出「取消補充保費上限」的建議，衛福部長石崇良笑著回應：「眼睛都亮了，晚上一定很好睡。」這句話立刻在社群與媒體引發討論，有人支持，有人憤怒，也有人調侃。表面上，這是健保財務問題，但深入觀察，它揭示了更複雜的社會、政治與經濟運作模式。 一、政策試水溫：從提案到輿論測試 政治學上，這類提案屬於典型的「政策氣球」（trial balloon）。目的不一定是立即執行，而是測試社會反應、觀察民意以及股市和資本階層的態度。政策氣球通常有幾個特徵： 立委或政客提出，而非行政部門主動發起 部門回應模糊，保留彈性空間 媒體報導放大，引發社會討論 政府觀察反應，再決定是否推動 在這次事件中，石部長的「眼睛亮了」只是情緒性回應，並未承諾政策執行，保留了充分空間。這是一個典型的「民意前置化」策略（pre-legitimation），先創造討論空間，等社會態度明朗後，再決定下一步行動。 二、財務理由只是表象 新聞報導提到，取消補充保費上限後，健保每年可增加收入約 4800 億元。然而，財政學與稅務設計告訴我們，這只是理論上的最大值。實際執行中，資本家可能透過減資、借券避息、法人結構轉持股等方式降低實際負擔。換句話說，財務理由僅是政策的包裝，真正的考量是政治可行性與社會承受度。 此外，拉弗曲線（Laffer Curve）提醒我們，課稅過高可能導致收入下降，因為資本會尋找避稅或轉移的方法。政策設計若不考慮資本行為的反應，很可能落空。 三、資本階層與散戶：利益不對稱 網路上對此議題反應激烈，散戶憤怒、支持者鼓掌，但政策真正受影響的，是大股東、家族控股及金控集團。散戶雖多，但組織化低，影響力有限；大資本家雖少，但資源、法律、政治連結充足。曼瑟·奧爾森（Mancur Olson）的《集體行動的邏輯》指出，少數人利益大時，更能左右政策，這正是此案的寫照。 羅伯特·達爾（Robert Dahl）提出的多元菁英理論也表明，政策結果通常是各種菁英團體角力的產物，而非單純反映全民意志。補充保費無上限的議題，本質是菁英利益、民意壓力與政府策略的交錯運作。 四、網路輿論的功能 社群網路上的激烈討論，看似影響政策，但實際作用更多是情緒指標。散戶的情緒被放大，政府藉此觀察社會對富人課稅、股市波動與公平議題的敏感度。網路討...

台積電近期的股價飆升，不僅反映企業價值，更揭示了資金與情緒交織的市場劇場。當理性讓位於流動性，投資者追逐的不只是報酬，而是一場集體信仰的盛宴。 當資金比基本面更有信仰：從台積電狂潮看市場的集體意識 副標 ：當理性讓位於情緒，市場成了信仰的劇場。 這陣子，只要有朋友聚會，話題總繞不開一檔股票——台積電。從退休族到年輕工程師，大家都在討論它的股價，彷彿這家公司不只是企業，而是一種「全民信仰」。 一位朋友在聚會中說了一句話，讓我印象深刻： 「資金炒作股價，不在乎它是不是績優股或牛皮股，只要題材夠熱、有知名度，火就能燒起來。」 這句話，道出了現今市場的核心邏輯——在流動性氾濫的時代，股價漲跌往往不是基本面說了算，而是「資金」與「情緒」的共振。 一、資金行情與基本面行情的分水嶺 在傳統的金融理論裡，股票價格應該反映企業的獲利能力與未來成長預期。然而，當市場資金過剩時，理論常常輸給現實。這種情況被稱為「資金行情」（liquidity-driven market）。 舉例來說，2025年以來，市場對半導體產業的預期被重新定價。台積電在短短三個月內上漲超過25%，外資持續買超數週，散戶也跟進湧入。此時股價漲勢早已超越獲利成長速度，而成為一種「資金動能的體現」。 這就是資金行情的特徵——當市場上的錢太多，投資人不再尋找低估的股票，而是尋找「會漲的股票」。 二、媒體與「敘事經濟學」：當故事比數字更有力量 諾貝爾經濟學獎得主 Robert Shiller 提出的「敘事經濟學」（Narrative Economics）指出： 影響市場的，不只是數據，而是故事。 一個吸引人的敘事，能讓投資人集體相信未來會更好，進而推高價格。 台積電的故事太完美了：AI浪潮、晶片霸權、護國神山——這些詞彙共同編織出一場國民級敘事。媒體每天播報、短影音推波助瀾，市場心理因此形成「自我實現預言」。 當越多人相信它會漲，它就真的漲。這不是基本面，而是信仰經濟。 「價格不只是反映價值，而是在講故事。懂故事的人，往往比懂財報的人賺得更多。」 三、羊群效應與FOMO心理：資金的情緒流向 行為金融學中有兩個重要理論： 羊群效應（Herd Behavior） 與 FOMO心理（Fear of Missing Out） 。前者讓...