50歲退休實踐者的股息理財筆記

副標｜ 三讀通過 的直播條文解密：讓人民看見司法，能否不傷害參與者？ 👤 作者：50歲退休練習生｜專注於股息投資與現金流規劃 ▍前言｜ 法院 打開直播，正義會因此更接地氣嗎？ 2025年，立法院三讀通過「法院直播條文」，標誌著台灣司法透明化向前邁出重要一步。 法庭不再是僅屬於法官、律師、當事人的場域，而是被期待能透過直播，讓全民得以窺見審判過程。 支持者認為這是公民知的權利，反對者則擔心這會讓法庭變成「演藝舞台」。 但我更想問： 我們能不能在不傷害個人隱私、不干擾審判公平的前提下，讓透明成為制度常態？ ▍一、 什麼是「法 庭直播」的新規範？ 這次三讀通過的修法，並不是全面即時直播所有開庭，而是針對不同法院層級、不同案件性質，設計出具體的開放原則與限制條件。 以下是修法的幾項關鍵規範： 一般原則： 所有訴訟的「言詞辯論」與「裁判宣示」原則上應在公開法庭中進行。若法庭空間不足，法院可使用科技設備，將聲音與影像傳送至延伸法庭空間。 法院層級差異化規定： 最高法院、大法庭： 其公開進行的訴訟辯論與裁判宣示，可錄音錄影，並應以適當方式公開播送，除非涉及國安、秩序、隱私等情況。 高等法院與地方法院（事實審）： 原則上不公開播送，但若案件涉及重大公共利益或為社會矚目案件，經法院審酌後，可由當事人聲請或法院依職權裁定，進行適度公開。 禁止公開播放的案件類型： 為保障隱私與社會秩序，以下案件即使在開庭中，也不得公開播放任何錄音或錄影： 依法應非公開審理的案件（如家事、少年事件等） 民事簡易程序、小額訴訟、行政裁決事件 最重本刑五年以下的刑事案件 智慧財產案件、商業事件 ▍二、 當事人與證人的保障措施 在法院決定進行公開播送時，若參與者（如證人、當事人）擔心會有以下情況發生： 危及生命、身體、自由、隱私或財產安全 嚴重影響審判的公平性 法院可依當事人聲請或依職權，採取「變聲」、「變像」等技術手段處理，避免外界識別其身分。 這項規定是在透明與人權之間的平衡機制，試圖避免直播造成二度傷害。 ▍三、 直播 之外，現場秩序也有新規範 為了維護法庭秩序與審判莊嚴性，新法也針對旁聽行為明訂禁止事項，包括： 不得在法庭內大聲交談、鼓掌、吸菸、飲食 嚴禁自行攝影、錄音、錄影 若違反，審判長可命令其停止、離開，甚至強制看管到閉庭 而違法錄製的內容，也可由審判長命其刪除，防止不當擴散。 ▍四、 透明化不...

副標｜從法庭直播修法觀察社會與法律議題，探討司法改革的真正推力 👤 作者：50歲退休練習生｜專注於股息投資與現金流規劃 ▍前言｜當司法改革成為「政治受害者」的救贖口號 2025年，立法院三讀通過法庭直播修法草案，掀起司法界與輿論界熱議。支持者高喊「司法透明化的勝利」，反對者則憂心「法庭變成流量秀」。 但我更關心的是：這次修法，真正的推力從哪裡來？ 仔細觀察會發現，司法制度的改革往往不是來自人民的長期呼聲，而是當政治權貴自己受到司法系統重擊時，才會驚覺制度的漏洞有多深。 ▍一、不是人民喊改革沒聲音，而是權貴被傷到才有行動 司法改革口號喊了幾十年，冤案不絕、訴訟拖延、法官心證偏頗，這些問題在底層民眾的生命中早已存在。 但只要當事人不是名人、不是政治人物，即使控訴得聲嘶力竭，也很少有人會聽見。 反觀一旦政壇大咖被起訴、羈押、判刑，整個輿論馬上升溫、媒體24小時追蹤，立法院更能閃電提案修法，彷彿正義突然甦醒。 這樣的落差令人感嘆： 我們的改革機制，不是預防性，而是補傷型。不是為了平民設計，而是為了保全權貴修復用。 ▍二、法庭直播是透明進步？還是政治舞台？ 支持者說，直播可以讓人民了解審判過程、重建對司法的信任。 但反對者擔憂：法官、律師、證人若都知道自己被直播，會不會表現得更像在演戲？會不會擔心被斷章取義，而不敢說真話？ 尤其是政治案件，若審判過程變成流量戰場，是否反而削弱司法的獨立性？ 直播本是讓司法「去神秘化」，但若操作不當，也可能讓司法「去公信化」。 ▍三、「通盤檢討」只是拖延改革的熟練話術？ 從監察院彈劾案、地檢署爭議、到國民法官制度上路，每當輿論燒起來，我們總能聽到政府熟悉的回應： 「我們會再研議」 「社會尚未有共識」 「將召開跨部會會議討論」 這些話你是不是也聽膩了？ 最後往往是：風頭一過，熱度一冷，改革也隨之熄火。 這樣的話術早已成為制度防火牆，讓真正的改革者一次又一次撞上軟釘子。 ▍四、司法不公的痛，只有當權者感受到才會動起來？ 對一般人而言，司法體系的不公不是新聞，是日常。 那些不被報導的冤案、不被重視的訴求，在審判廳的牆內靜靜流逝。 你可以控告、你可以上訴、你可以喊冤……但你不能「讓社會看見」。 反之，只要被告是政壇明星或媒體寵兒，司法體系的缺陷就立刻「放大鏡處理」，甚至帶動制度調整。 於是我們看到的不是全面改革，而是選擇性正義、選擇性修法，這讓法治精...

揭開媒體話術與商業置入背後的真相，養成正確消費與理財習慣，建立穩定現金流，邁向真正的財務自由 作者：50歲退休練習生｜專注於股息投資與現金流規劃 一、開場：一齣感人的劇，卻引來滿滿理財話術 Netflix近期熱播的《忘了我記得》，原是探討家人面對親人失智與長照壓力的寫實劇作，許多觀眾淚流滿面，直視生命無常與照護現實。 但你是否發現，隨之而來的卻是鋪天蓋地的新聞報導與部落格文章？標題總是如此熟悉： 「存退休金還不夠？」 「30歲後該懂的長照理財六步驟」 「一張保單，照顧你的未來」 這些看似貼心提醒，實則是理財觀念被媒體與商業操弄的真實現場。今天，我想和你一起撕開這層糖衣，重新認識真正健康的理財態度。 二、 理財 觀念矯正：劇情講的是親情，不是保單 《忘了我記得》關注的是家庭照護者的心理負擔、人際張力與制度缺口，這些問題的核心是： 社會資源不足 人力照護斷層 家庭情感耗損 而非單純「你有沒有買保險」。 失智症，是一場關係的考驗。 當記憶逐漸模糊，能抓住的，往往不是鈔票，而是熟悉的聲音、親密的陪伴，以及那些微小但真實的日常互動。對失智長輩而言，最有價值的支持不是保險理賠金，而是親人持續的陪伴與情感連結。 當然，金錢的重要性不容忽視，適當的財務準備能減輕經濟壓力，避免家庭因照護而陷入財務崩潰。但我們不能將焦點錯置為「有錢就能解決一切」。 事實上，許多長照悲劇的根源，恰恰在於： 家人彼此推諉照顧責任 情感失聯只剩制度與商品填補 過度依賴保單與外包機構，而忽略了陪伴的本質 錢，永遠只是工具。愛與關係，才是支撐一位失智者晚年最關鍵的力量。 三、 親身經歷 ：病房裡的現實，看見「錢≠照顧」 我母親住院時，鄰床是一位非常有錢的病人，據說早年事業有成。但他年輕時專注拼事業，無心經營婚姻，至今單身無子女。雖然他請了專業看護全天照顧，但這位看護的態度非常冷淡，甚至公然頂嘴：「如果你不滿意，可以再找別人啊！我看你能不能自己走出去打電話！」 我聽了實在於心不忍，勸他可以向護士反映。他苦笑著說：「我早說過了，護士說這是私人消費糾紛，她們不介入。」 按了服務鈴，護士也是姍姍來遲。 反觀我們這一床，因為家屬眾多且輪班照顧，只要有需要，一反應護士馬上來處理。這讓我深刻體會到：長照歷程中，再有錢、如果沒有家屬的陪伴與監督，一切都只是空談。 我問這位病人：「你既然這麼有錢，為什麼不自己住單人病房？」 他說...