法庭直播新規上路，透明與隱私如何兩全？

副標｜三讀通過的直播條文解密：讓人民看見司法，能否不傷害參與者？

👤 作者：50歲退休練習生｜專注於股息投資與現金流規劃

▍前言｜法院打開直播，正義會因此更接地氣嗎？

2025年，立法院三讀通過「法院直播條文」，標誌著台灣司法透明化向前邁出重要一步。

法庭不再是僅屬於法官、律師、當事人的場域，而是被期待能透過直播，讓全民得以窺見審判過程。

支持者認為這是公民知的權利，反對者則擔心這會讓法庭變成「演藝舞台」。

但我更想問：

我們能不能在不傷害個人隱私、不干擾審判公平的前提下，讓透明成為制度常態？

▍一、什麼是「法庭直播」的新規範？

這次三讀通過的修法，並不是全面即時直播所有開庭，而是針對不同法院層級、不同案件性質，設計出具體的開放原則與限制條件。

以下是修法的幾項關鍵規範：

一般原則：

所有訴訟的「言詞辯論」與「裁判宣示」原則上應在公開法庭中進行。若法庭空間不足，法院可使用科技設備，將聲音與影像傳送至延伸法庭空間。

法院層級差異化規定：

最高法院、大法庭：其公開進行的訴訟辯論與裁判宣示，可錄音錄影，並應以適當方式公開播送，除非涉及國安、秩序、隱私等情況。

高等法院與地方法院（事實審）：原則上不公開播送，但若案件涉及重大公共利益或為社會矚目案件，經法院審酌後，可由當事人聲請或法院依職權裁定，進行適度公開。

禁止公開播放的案件類型：

為保障隱私與社會秩序，以下案件即使在開庭中，也不得公開播放任何錄音或錄影：

依法應非公開審理的案件（如家事、少年事件等）

民事簡易程序、小額訴訟、行政裁決事件

最重本刑五年以下的刑事案件

智慧財產案件、商業事件

▍二、當事人與證人的保障措施

在法院決定進行公開播送時，若參與者（如證人、當事人）擔心會有以下情況發生：

危及生命、身體、自由、隱私或財產安全

嚴重影響審判的公平性

法院可依當事人聲請或依職權，採取「變聲」、「變像」等技術手段處理，避免外界識別其身分。

這項規定是在透明與人權之間的平衡機制，試圖避免直播造成二度傷害。

▍三、直播之外，現場秩序也有新規範

為了維護法庭秩序與審判莊嚴性，新法也針對旁聽行為明訂禁止事項，包括：

不得在法庭內大聲交談、鼓掌、吸菸、飲食

嚴禁自行攝影、錄音、錄影

若違反，審判長可命令其停止、離開，甚至強制看管到閉庭

而違法錄製的內容，也可由審判長命其刪除，防止不當擴散。

▍四、透明化不等於娛樂化，需要更多制度配套

我認為直播制度若要長遠走下去，需要至少具備以下四項配套：

1：明確直播標準與界線：清楚定義哪些案件可播、哪些禁播，避免灰色地帶。

2：合理播放方式：部分案件可考慮「延遲播放」、「裁決後剪輯」，防止情緒發酵與輿論審判。

3：參與者保護機制：讓證人或弱勢者在直播中不致曝露真實身分。

4：提升全民法律素養：透過司法教育、新聞解讀指引，讓民眾理解司法直播的意義，而非只看熱鬧。

透明，是為了重建信任，而不是替正義「拉流量」。

▍後記｜直播讓我們看見法院，但不是看戲的觀眾

法庭開直播，不是為了娛樂，而是為了還原司法的本質與邏輯。

唯有結合良好的制度設計與公民素養，我們才有機會在「看見」的同時，也「理解」司法的運作。

如果正義要讓人相信，就該勇敢走到陽光下；

但如果陽光會灼傷證人與參與者，那我們就要替他們撐一把傘。

📢 歡迎留言、分享你對法院直播的看法──

你願意讓審判過程變得更透明嗎？

如果你是當事人，你會支持直播你的庭審嗎？

📌 本文為「司法三部曲」第二篇：

①《政治明星受傷，才會讓改革成真？》──談改革推力與制度反應

②《法庭直播新規上路，透明與隱私如何兩全？》──你正在閱讀

③《從國民法官到法院直播：我們真的參與司法了嗎？》──談民主參與的幻與真