鄭麗文效應:當媒體行銷術滲入投資市場,誰在操縱你的買賣決策?

從政治話題到投資心理學——揭開媒體如何利用情緒行銷影響你的投資判斷

在資訊戰與注意力經濟時代,政治人物的曝光與企業品牌的行銷早已難分界線。以鄭麗文現象為例,政治成了品牌經營、媒體成了放大器,而群眾的情緒則成為最大的商品。本文深入探討媒體效應理論、行銷策略與群眾心理,揭示「被討論」如何成為現代權力的本質。

政治當品牌、爭議即行銷:從鄭麗文現象看媒體操作與群眾心理

文/50歲退休練習生|50歲退休實踐者的股息理財筆記


自從鄭麗文當選國民黨主席後,她的言行與藍營過往的政治路線迥異,瞬間掀起了兩極反應。媒體爭相報導,社群輿論熱烈發酵,朋友聚會間也難免提上兩句。

朋友問我:「你同意她的主張嗎?」 我笑著回答:「政治訴求本來就沒有絕對的對錯。有句話說:竊鉤者誅,竊國者侯。若用現代語言來說,就是:『武裝犯內亂外患者,只處罰未遂犯;因為若成功,就換他來處罰別人。』」

「政治從來不是對錯之爭,而是權力的分配。掌握注意力的人,往往掌握了未來的話語權。」

我話鋒一轉:「其實行銷也是這樣的。只要能引發討論,就能創造知名度;有了知名度,就有話語權;有了話語權,商品自然更容易被接受。」 鄭麗文現象,正是一堂「政治即行銷」的現場示範課。


一、政治即品牌:當理念變成商品

現代政治人物,不再只是提出政見的人,而是一個品牌。美國行銷學者萊維特(Theodore Levitt)指出:「市場上的產品競爭,不在功能,而在符號與想像。」 選民支持誰,往往不是出於理性分析,而是因為情感共鳴與身份投射。

鄭麗文以「挑戰既有藍營秩序」的姿態,迅速塑造出叛逆者品牌。她的每一句話、每一次衝突,都是品牌形象的一部分。 如同蘋果賣「創新」、耐吉賣「勇氣」,政治人物賣的則是「態度」。 在這個資訊過量的時代,理念的精確性,遠不如形象的辨識度重要。

「理念能吸引理性,但形象才能贏得注意力。」

二、媒體效應理論:誰設定議題,誰就塑造現實

麥克盧漢(Marshall McLuhan)說:「媒介即訊息。」 在數位時代,媒體不只是報導事件,而是在建構現實。 「議程設定理論」(Agenda-Setting Theory)強調,媒體不告訴你該怎麼想,但會告訴你該想什麼。

當新聞連日報導鄭麗文的爭議,民眾的注意力自然聚焦於她身上。 無論支持或反對,她都成功取得「注意力資產」。 在這個框架下,政治人物已不再是單純的政策提出者,而是議題操作者。

「媒體不僅報導事件,更在創造事件。」 ── 麥克庫姆與肖,《議程設定理論》

三、AIDA 模型的再現:爭議式行銷的成功機制

在行銷學中,「AIDA 模型」是一個經典的顧客轉化過程: 注意(Attention)→興趣(Interest)→慾望(Desire)→行動(Action)。

鄭麗文事件的曝光,幾乎完美重現這套模型。 她的言論吸引注意,媒體報導激起興趣,支持與反對者皆投入情緒,最終轉化為選票、討論或收視率。 這是一場由爭議驅動的行銷循環。

企業界亦然。耐吉因爭議代言人而爆紅、特斯拉因馬斯克的言論而持續曝光。 在這個資訊爆炸的時代,爭議就是免費廣告。

「被罵總比被忽視好。沉默才是真正的失敗。」

四、演算法與回音室:媒體極化的商業邏輯

社群平台的演算法設計以「互動率」為核心——越能引起情緒反應的內容,就越容易被推送。 這導致一種無形的「回音室效應」(Echo Chamber Effect):人們只聽到自己想聽的聲音。

媒體為了生存,自然迎合這種機制。標題更聳動、內容更分裂,爭議愈大,流量愈高。 在這樣的邏輯下,理性聲音往往被淹沒,極端意見反而主導了公共討論。

「演算法的本意是效率,卻意外成為製造分裂的推手。」

政治人物的策略因此改變:不再追求全民共識,而是鞏固核心群體。 這與品牌經營「死忠粉絲」的策略如出一轍——只要熱度持續,市場份額就不會流失。


五、群眾心理與媒體暗示:情緒才是銷售的引擎

勒龐(Gustave Le Bon)在《烏合之眾》中指出:群眾不是理性思考的集合體,而是情緒的共鳴器。 媒體提供的,不是資訊,而是情緒暗示。 這樣的情緒反應,正是行銷中最寶貴的「轉化力」。

政治人物懂得激起憤怒、恐懼或希望,企業懂得激起慾望與認同。 在群眾心理被引導的時候,理性選擇的空間被壓縮,市場反而更穩定。 因為人類的情緒,比數據更容易預測。

「行銷的本質不是推銷產品,而是販賣情緒。」

六、媒體識讀:如何不被「被行銷」帶著走?

在注意力成為貨幣的時代,我們同時是消費者,也是不自覺被消費的人。 每一次轉發、留言、甚至憤怒的表情符號,都是一次演算法投票。

真正的媒體識讀,不在於「立場正確」,而在於是否意識到自己正在被什麼影響。 看到新聞時,若能多問一句:「這個議題讓誰得利?」 那麼,我們就已經從被動的觀眾,變成主動的觀察者。

「在資訊洪流中,真正的自由不是不被影響,而是知道自己為何被影響。」

七、結語:被討論,勝於被理解

從鄭麗文現象,我們看到的不只是政治分歧,更是一場精密的行銷實驗。 她以立場換取曝光,媒體以爭議換取流量,而群眾則在情緒互動中完成注意力交易。

這就是當代社會的權力邏輯:政治是品牌、媒體是商場、群眾是市場。 被討論的人,就是贏家。無論被讚或被罵,只要聲量在,能量就還在。

也許,這正是現代人該學會的媒體智慧——在喧嘩中保持距離,在熱議裡仍能清醒思考。

「注意力經濟時代的最大真相是:討論本身,就是價值。」

作者簡介:
50歲退休練習生,觀察社會現象、投資心理與媒體文化。 以幽默與洞察寫生活理財文章,相信知識的溫度能讓人活得更清醒。

免責聲明:
本文內容屬個人觀察與評論,僅供參考與思考,不代表任何政治立場或投資建議。

留言

這個網誌中的熱門文章

00919值得買嗎?從高股息ETF到有效市場理論,破解你對理財的迷思!

打造多元現金流:結合寫作與股息投資的退休策略|50歲退休筆記

00878除息該不該買?真正該關注的是現金流,而不是價差!