50歲退休實踐者的股息理財筆記

  夜晚的街道 夜晚的街道不像白天那樣急促，它有自己的呼吸與節奏。當我從超商走出來，腳步聲在空蕩的巷子裡迴盪，像是在和整個城市打招呼。風輕輕掠過臉頰，帶來微涼的氣息，混合著不知從哪裡飄來的咖啡香。這股香氣在夜色中像幽靈一樣遊走，提醒我：深夜的街道，充滿了小小的奇蹟。 我慢慢踱步，注意到每個細微聲音：垃圾桶輕輕晃動的沙沙聲、遠處偶爾傳來的狗吠、還有風刮過樹葉的沙沙聲。這些聲音像夜晚的低語，它們告訴我：城市不會因為你孤獨而停止呼吸。甚至偶爾有汽車呼嘯而過，尾燈拖出紅色光影，如同城市的心跳，提醒我，這個地方仍然活著，即使人影稀少。 夜晚的交響樂 夜晚的街道是一座無聲的交響樂團，每個聲音都是樂器。風吹樹葉，是輕快的鈴鼓；偶爾工地傳來的金屬碰撞聲，是低沉的大提琴；遠方小巷裡傳來的單車聲，是細膩的鋼琴。我的步伐加入其中，變成柔和的鼓點。街道的聲音比白天更聰明，它不急不慢，也不評論你，只是安靜地陪伴你，像一個懂幽默的老朋友。 街道的聲音不急不慢，它提醒你：慢下來，聽聽世界在悄悄呼吸。 我沿著熟悉的街道慢慢走著，注意每個轉角、每個陰影。落葉在地上跳舞，像街道專門為我安排的小型表演；路燈下的影子，彷彿在對我眨眼，提醒我夜晚的幽默與孤獨共存。我想，人生若能像這些落葉，任風吹拂，也能旋轉舞動，未嘗不是一種幸福。 城市的低語 街道旁的小巷子裡，偶爾傳來機車的嗡嗡聲，像是城市的低語。有人說，夜晚的機車聲刺耳，但我卻覺得它像提醒你，生活仍在流動，即使你走得再慢，也不會被世界遺忘。我偷偷笑自己，想到如果人生有配樂，這些聲音就是背景音樂，而我正是主演，也是聽眾。 路旁的小公園也在沉睡，樹影斑駁地灑在地上，草地上偶爾傳來貓的喵叫聲，像在問我：“深夜的旅人，你在想什麼？”我心裡偷偷回答：我也不知道，也許只是享受這份靜謐，或者想像自己是深夜探險家，記錄城市裡的微小故事。風吹過，樹葉沙沙作響，每一聲都像夜晚的耳語，提醒我不要錯過任何細節。 慢下來的自由 走過熟悉的十字路口，我停下腳步。微風中，我感受到夜晚的空氣帶著淡淡自由氣息。偶爾有汽車燈光掠過，投射出長長影子，好像街道在提醒我：人生可以慢下來，也可以幽默地前行。我深吸一口氣，心裡暗自說：這就是退休後的夜晚魔力，不必急，不必慌，慢慢欣賞每一個聲音，每一個微光。 每個聲音都是城市的低語...

  無眠的夜 今天的我，不知道為什麼，白天睡得像個嬰兒，結果到了晚上卻精神得像咖啡渣裡最後一顆子彈般清醒。躺在床上翻來覆去，手機的光照在臉上，像個不知疲倦的小精靈在對我眨眼。 數羊、聽音樂、閉眼再睜開——這些方法都像掉進黑洞裡，完全不起作用。我甚至開始懷疑，自己是不是和時間賽跑輸了，而它還在暗處偷偷笑我。 夜色的誘惑 刷著刷著，我突然想到，反正睡不著，不如出門走走吧。於是我穿上外套，戴上帽子，踏出家門。 夜色柔和得像加了牛奶的咖啡，街道寧靜得像正在打盹的貓咪。我的腳步聲在空蕩的巷子裡回響，每一步都像在提醒自己：退休了，時間自由了，但思緒仍然活潑得像年輕時的自己。 街燈下的影子跟著我走，好像在默默評論我的步伐。我想，如果它能說話，可能會說：「董哥，你今晚又在演夜行者的角色啊。」 偶爾有汽車呼嘯而過，尾燈留下紅色光影，像城市給我的小小煙火表演。空氣裡帶著微微的咖啡香，雖然我分不清它來自哪裡，但我決定把它歸功於城市的魔力，或者說，是夜晚給我的小小幻想。 巷弄裡的故事 走到熟悉的街角，我注意到巷子裡的細節： 垃圾桶旁的紙袋在風中輕輕搖晃，像在跟我打招呼； 牆角的塗鴉，像是城市的秘密留言，提醒我，有些故事只有夜晚才願意被傾聽。 我慢慢踱步，享受這種孤獨卻不寂寞的感覺。退休後的夜晚，不再有工作的壓力，只有自己與城市的對話。 夜晚不問為何，每個人都可以自由漂浮，就像咖啡裡的氣泡，自己冒上來，再自己消失。 我想起過去工作日的奔波，日夜交替得幾乎看不清人生的輪廓。退休後，時間變得柔軟而冗長，有時令人迷茫，但也給了我觀察自己的空間。我甚至開始懷疑：我睡不著，也許只是因為夜晚在提醒我，生活不必按表操課。 夜行者與影子 走著走著，我突然發現街角的一盞路燈下，有個黑色的影子像跟我做了個手勢。我愣了一下，心想：「是我的影子在跟我開玩笑嗎？」夜晚就是這麼奇妙，它可以把最平凡的事物變得詩意而神秘。 路旁的便利商店散發著微光，像夜晚的燈塔。這個小小的光點讓我想到，如果人生是一條河，這盞燈就像漂流的標記，提醒你：即使黑暗，也總有光存在。 當我慢慢接近商店時，看到休息區有幾個熟悉的身影趴在桌上，他們或抱著書、或抱著包，像夜晚的幽靈，但卻帶著某種奇妙的韌性。 孤獨不總是悲傷，有時它只是提醒你：咖啡比枕頭...

退休不是假期，而是一種全新的生活實驗 很多人一輩子心裡都藏著一個念頭： 等退休以後，我要去環遊世界。 那個畫面通常很清楚—— 不再被鬧鐘追著跑、不再被績效評比、不再被人際關係消耗； 背上一個不算太重的行李，走在陌生城市的街道上， 每天只需要思考兩件事：今天去哪裡，晚上吃什麼。 這個想法，幾乎成了一種現代人的集體想像。 直到我看見那則新聞。 一則新聞，提醒你退休可以有另一種可能 英國媒體報導，一名 69 歲的退休婦人， 每月僅靠 300 英鎊的退休金， 二十年來沒有固定住所，走遍歐洲與美洲多個國家。 她的祕訣不是中樂透，也不是投資暴賺， 而是透過「房屋與寵物看管」， 用時間與責任，交換居住空間。 新聞寫得不煽情，卻足夠震撼—— 原來錢這麼少，也能走這麼遠。 那一刻，我並沒有立刻被說服， 反而產生了一個更深的疑問： 退休之後，真的適合環遊世界嗎？ 退休前的夢想，退休後才知道有多重 為什麼那個念頭能在心裡待這麼久？ 因為在退休前， 「環遊世界」幾乎不需要被驗證。 上班太忙、家庭太重、責任太多， 這個夢想被自然地延後、擱置、保存。 它像一張沒有兌現期限的支票—— 不會跳票，也不必負責。 我們甚至可以用它來安慰自己： 「現在苦一點沒關係，等退休就自由了。」 退休後，幻想變成必須承擔的現實 我剛退休的時候，也很認真規劃過這件事。 不是嘴上說說， 是真的開始查資料、算預算、排路線、比較簽證規則。 然後現實，一層一層浮上來。 我才慢慢發現—— 環遊世界，並不是一場拉長版的旅遊。 它更像什麼？ 像一場沒有退路的創業考察。 當短期旅遊變成長期生活，你準備好了嗎？ 短期旅行，容錯率很高。 迷路、吃錯、住得不舒服，都只是故事素材。 但長期移動，容錯率極低。 你必須面對的不是風景，而是結構： 簽證停留天數與邊境規則 醫療體系的差異與突發風險 語言不通時的日常溝通 行李重量與交通銜接 體力下滑、慢性病、藥物取得 沒有固定地址的行政問題 以及最被低估的： 孤獨 這些事情， 在 30 歲時叫冒險， 在 60 歲時，叫風險管理。 她不是省錢，而是換了一種生...

  作者：50歲退休練習生｜專注於股息投資與現金流規劃 一、 退休 不是終點，而是另一段「經濟生活」的開始 根據行政院主計總處2023年統計，台灣65歲以上老年人口比重已達17.5%，正式邁入高齡社會。退休生活面臨的最大挑戰包括生活費用增長、醫療照護負擔加重，以及退休金實質購買力下降。許多退休公務員在年金改革前，月退俸被視為可穩定支應生活的主要收入，但現在已明顯感受到「錢不夠用」的壓力。 二、 年金 改革後，退休公務員的壓力與出路 自2017年年金改革施行以來，根據人事行政總處資料顯示，公務員退休金平均減少約20%至30%。具體變動包括： 18%優惠存款利率調降：由3.5%逐年降低至約0.5%，甚至完全取消優惠存款專戶，導致原本「無風險」的利息收入大幅減少。 月退俸核算基數修正：改為依「現職15年平均薪資」計算，而非最高薪資，降低月退俸基準。 最低保障額（樓地板制）：設定退休金下限，限制部分條件低薪退休者的月退俸，但無法完全彌補減額損失。 這些變動讓退休公務員在面臨通膨及生活成本上升時，收入變得緊繃。 三、退休後還能再加保勞保嗎？法律依據與可行性 分析 根據《勞工保險條例》（勞保條例）第18條、第22條及相關解釋函釋，退休公務員如果具備以下條件： 之前有勞保年資（例如曾在民間企業工作） 尚未申請或領取勞保老年給付 年滿60歲後重新就業，依法由雇主幫忙加保 持續加保至少5年以上 即可申請勞保老年年金，不影響原本的公務員退休金（公保）權益。 重點說明： 《勞工保險條例》第18條明訂，勞工年滿60歲且具有加保年資達15年以上者，得申領老年給付。加保年資是累計制，不因退休領公保而停止計算。重新就業後依法加保，年資繼續累積，合法獲得第二份年金保障。 四、 公務人員 退休金與勞保雙重制度獨立並存 根據行政院人事行政總處及勞動部官方說明，公務員退休金（公保）與勞工保險（勞保）是兩套獨立制度： 公務員退休金由退撫基金支付，依公務員退休條例規範。 勞工保險與勞退金由勞保局與雇主共同負擔，依《勞工保險條例》與《勞工退休金條例》管理。 實際再就業加保勞保不會影響公務員月退俸，不會被追繳，也不會因為加保勞保而減少公保權益。 五、 政府 補助促進中高齡再就業：支持退休後再加保勞保的具體政策說明 為了鼓勵中高齡者再就業，特別是退休公務員等族群重返職場，勞動部與相關單位推出多項補助與優惠...

作者：50歲退休練習生｜專注於股息投資與現金流規劃 前言：從短影音看到的社會縮影 近年來，社群媒體上充斥著各式交通違規檢舉的短影片。其中一些內容並不是簡單的「舉發違規」，而是帶有明顯設計與誘導的成分。例如，有人故意站在斑馬線上不走，等待車輛行駛時進行拍攝；有人把機車擋在車道中間，迫使後車違規超車再檢舉；甚至有自稱「正義使者」的檢舉達人，專門巡邏拍攝違規行為。 乍看之下，這似乎是民眾善用公民力量維護交通秩序。但深入一看，卻暴露出台灣交通制度與執法邏輯的諸多漏洞。 檢舉 制度的立法初衷：全民參與維護交通安全 交通違規檢舉制度原本設計的目的是為了： 1 ：彌補警力有限的不足，讓全民參與交通秩序管理。 2：讓 駕駛人 因害怕被檢舉而自律守法。 3：提升 道路 使用安全，降低交通事故發生。 從制度設計的角度來看，這確實是一種提升執法效率的方式。 制度 走樣：當檢舉變成誘導與陷阱 然而，實務上我們卻越來越常看到「誘導式檢舉」的出現： 故意走到斑馬線站立不動 ：製造駕駛人未禮讓的違規情境。 故意擋道迫使車輛違規繞道 ：拍攝雙黃線壓線或超車行為。 設計路線、長時間巡邏專門蒐證 ：不是為了交通安全，而是為了達到「成就」或其他目的。 這些行為已經完全偏離檢舉制度原本「防制違規、維護秩序」的意圖，而變成了一種「工具化」操作，甚至成為某些人的謀利方式。 檢舉 人心理狀態：正義感還是控制慾？ 1. 正義感 過剩 有些人確實是出於對公共安全的關心，堅信「一分一毫的違規都不能容忍」，希望透過檢舉改善整體交通狀況。 2. 控制 慾與報復心態 部分檢舉人則展現出強烈的控制慾，樂於透過掌握規則來「懲罰」他人，甚至對駕駛人抱有某種敵意，把違規視為自己展現權威的機會。 3. 成就感 與虛榮心 網路上的流量與「檢舉達人」的稱號，使得某些人沉迷於被關注與掌聲。他們可能每天花大量時間在街上巡邏、拍攝、上傳，自我感覺良好，甚至誤以為自己是法律的守護者。 4. 金錢 或誘因驅動 儘管目前檢舉交通違規未必有明確金錢獎勵，但仍有報導指出疑似部分檢舉人與特定群體有合作，甚至以此衍伸出配合宣傳、曝光等商業價值。 受 檢舉 者的困境：申訴難、無處說理 當這些誘導式檢舉送交警方後，即使當事人提出申訴，警方往往回應：「違規事實存在，依法開罰」。 但撿舉人本身有無違反道路交通管理處罰條例，例如： 妨礙交通通行 站立斑馬線未依規定穿...

 隨著短視頻平台的爆炸性成長，越來越多關於投資理財、創業移民、跨國生活的內容風靡網路。但這些 光鮮亮麗的視頻背後，暗藏的詐騙陷阱讓人防不勝防。 作為一位50歲退休練習生，專注於股息投資與現金流規劃 ， 我透過深度的社會觀察與反思，想分享我對這些假投資真詐騙短視頻的看法 ，提醒大家不要輕易被花言巧語迷惑。 為什麼短視頻成為詐騙集團新寵？年輕人最容易中招！ 短視頻因為簡短、視覺衝擊強，極容易吸引注意。許多詐騙集團正利用這一點，製造假象，刻意美化風險高的新興市場，塑造成功案例，誘使年輕人相信投資有捷徑。 尤其像是緬甸投資、東南亞創業等視頻，常常強調「機會無限」、「走出舒適圈」，卻刻意忽略當地的社會問題和潛在危險。這類視頻不只是單純介紹，更是一步步鋪陳詐騙大計。 常見 短視頻詐騙橋段清單 1：過度美化高風險市場： 如緬甸、柬埔寨、非洲等地，誇大投資回報，掩蓋人口販賣、治安惡劣等真相。 2：利用情感誘導和圈子文化 ：強調成功故事，製造歸屬感，吸引加入私密群組。 3：複雜專業術語營造神秘感： 區塊鏈、NFT、元宇宙等詞彙頻繁出現，搭配限時優惠，催促急買。 4：私訊邀約封閉群組： 一旦入群，詐騙手法層出不窮，難以脫身。 5：抹黑主流媒體 ，強調自己掌握「真相」：讓受眾產生優越感，願意盲目相信。 為什麼 有錢人也容易被騙？ 很多人認為只有缺乏知識或貧窮的人才會受騙，但事實並非如此。許多財務狀況良好的人反而因為幾個原因更容易成為目標： 1：貪婪心理驅動： 想要快速翻倍財富，忽略風險。 2：追求新奇機會： 願意冒險嘗試未經證實的新投資。 3：過度信任圈子推薦： 基於人脈或名人推介輕率行動。 4：專業盲點： 被花俏術語蒙蔽，判斷失準。 如何 避免短視頻詐騙？五大實用防詐技巧 1：多方查證，拒絕單一消息來源 不要只看一條短視頻就決定投資，務必深入研究相關資料。 2： 保持 理性，警惕催促與限時優惠 急促推銷往往是詐騙的招數，不要被時間壓力逼急。 3： 保護 個人資料，不輕易下載陌生App 防止資料外洩及後續詐騙風險。 4： 與 家人朋友多討論，避免陷入孤立圈子 多人理性評估，能降低被騙風險。 5： 提升 媒體素養，警惕商業利益包裝 了解媒體與行銷背後的利益驅動，避免被情感操控。 深度 社會觀察：媒體行銷與詐騙生態的背後 假投資詐騙的泛濫，不只是財務風險，更是一場媒體生態與商業利益的...

為什麼台灣投資市場充滿技術分析，而不是基本分析？ ──從媒體、券商利益，到投顧與網紅的推波助瀾 台灣股市有個有趣現象： 散戶最愛討論的不是財報數字，而是線圖與指標。打開財經節目、YouTube、或投顧老師的直播，你幾乎都會聽到「突破、支撐、壓力、均線」這些字眼。這並非偶然，而是整個市場結構共同塑造出來的結果。 一、散戶的市場文化：為什麼我們直覺相信「線比財報有用」？ 媒體上最常見的討論不是 EPS、ROE，而是某檔股票的型態。「台積電突破季線」、「鴻海出現黃金交叉」，這些語言塑造了一種文化： 投資就是要看線，而不是看公司。 💡 金句： 在媒體塑造的氛圍裡，散戶潛移默化地相信「線圖比財報更重要」。 二、技術分析的三大假設：被忽略的「信仰基礎」 價格反映一切 ：所有資訊都已經包含在價格中。 價格會形成趨勢 ：市場運動不是隨機的，而是有慣性。 歷史會重演 ：因為人性不變，投資人會重複過去的行為。 然而，這些前提在媒體與投顧老師的口中幾乎不被提及。結果， 技術分析在散戶之間演變成一種信仰 ，而不是一個需要驗證的理論。 三、媒體的推波助瀾：線比數字更有畫面感 新聞需要「抓眼球」，線圖突破比 EPS 增長更能吸引注意力。觀眾在每天被灌輸「技術分析語言」後，自然而然認為這才是投資的核心。 💡 金句： K 線比財報更能刺激眼球，於是媒體樂於把市場解讀成一場「線條遊戲」。 四、券商的利益結構：交易越多越好 券商的收入來自手續費，投資人進出越頻繁，券商就賺得越多。 技術分析強調「進出場點」 ，正好迎合了這個利益結構。 如果大家都像巴菲特一樣長期持有，券商的獲利將會大幅減少，這也是為什麼券商樂於推廣短線操作文化。 五、投顧老師與網紅的話題需求 投顧老師與網紅每天需要新話題，「型態完成、即將上漲」這種說法比「公司有穩定 EPS」更能引發點擊。於是， 技術分析成為最方便的內容生產工具 。 六、技術分析的實務困境：自我實現，還是隨機巧合？ 當很多人相信某條線有效，它就真的會在市場中形成支撐或壓力，這是 自我實現預言 。但一旦外部條件改變，這些線也會瞬間失效。 因此，技術分析往往帶來「技巧無窮無盡」的學習循環，卻難以保證長期穩定的報酬。 ...

  作者 ：50歲退休練習生｜專注於股息投資與現金流規劃 身為公務員，你可能時常聽同事說：「提早退啊，年金還能領！」 也聽過另一派：「現在退太虧，改革不知道改到哪，撐越久越穩。」 於是，當你面對選項：「現在退，月退少一點；晚幾年退，月退多一點」，你遲疑了。 可為什麼很多人願意不上班領半薪，卻不敢提前退休領月退？ 這反映出 三層深層心理差異與現實考量 ： 【1. 身分 的 解構與失重】 「退休」對公職人員來說，象徵的不只是收入結構的改變，更是長期制度歸屬感的中止。 心理學家Erikson提到，人在中晚年期面對的核心課題，是「自我統整 vs 絕望」。而公務體系就是一種強而有力的「自我認同」載體。從訓練、升遷、獎懲、年終到年金，每個節點都建立起一種穩定性，讓人難以想像離開後的狀態。 【2. 制度信任崩解下的進退失據】 台灣年金改革後，很多人不再相信制度可長可久。提早退怕吃虧，晚退怕改革繼續縮水。這正是**「不確定性規避理論」**所描述的現象──當人們無法準確預測未來風險時，傾向選擇延遲決策，哪怕代價高昂。 【3. 財務規劃的空窗與 拖延 】 多數公務員長期專注本職工作，缺乏市場投資經驗與退休後的資金運用計畫。因此，當月退金變成唯一穩定收入來源時，一旦縮減，就讓人心生恐慌。 這正顯示出退休規劃的重要性。退休不是只看「何時退」，更該 深入思考以下三個問題： 【補強思維：從公職身分到個人 經營 】 1. 現金流計算： 你的月退+其他收入，能否應付退休後30年的通膨與醫療開銷？建議及早建立股息投資、定存、房租等穩定現金流來源，不將希望全壓在一項制度上。 2. 心態調整與角色轉換： 你準備好從「被派任」的角色，轉變為「自主經營者」嗎？這代表未來的生活節奏、人際互動與成就感來源，需靠自己設計與建立。 3. 時間分配與生命意義： 退休後的時間不該只是「放空」，而是重新配置──與家人共處、追求興趣、發展第二專長，才能擺脫「沒事做」的虛無感。 退休不是變成沒用的人，而是從制度人變成自由人。 但自由之前，先要準備好承擔自我決策的代價。 真正成熟的退休規劃，就是在還有薪資的現在，預演沒薪水的將來。 深入探討退休前的財務準備與心態調整，分享實用的退休金規劃技巧，才能幫助你安心迎接無憂的退休生活。 延伸閱讀： 半退休、輕工作真相揭密：你是在享受生活，還是被商業模式精算利用？ 星期五, 5月...

  看穿媒體行銷話術，避免誤入消費陷阱，建立正確理財觀念與現金流思維 作者：50歲退休練習生｜專注於股息投資與現金流規劃 前言：當「 環保 」成為新的消費手段 7月22日起，台北市280處場域（如貓纜、兒童新樂園、站前地下街等）禁止免費提供一次性餐具（如餐盒、碗、筷子、湯匙），每項不得低於1元。 政府強調此舉可每年減少約2700萬個一次性餐具，對減塑有助益。但背後真正的動機與實際影響值得我們深思：這是為了環保，還是另類的收費手段？ 本文不僅揭露這類政策背後的商業利益，更結合理財觀念與消費心理學，讓你 學會如何在這個充滿陷阱的時代，養成正確消費與理財態度。 第一章 ：政策包裝術──環保還是成本轉嫁？ 「不得免費提供」≠ 合理收費 政策看似為了地球好，但實際做法卻讓人質疑： 每雙免洗筷成本僅數毛錢，卻合法化收費1元甚至更高 政府未設上限或監管收費依據，造成商家操作空間大 消費者無選擇，只能接受潛在價格轉嫁 這樣的「政策性收費」，實則為業者降低營運成本、增加營收開啟方便之門。 延伸案例 ：住宿業者也「環保變收費」 不只餐飲業者，許多旅館與民宿也紛紛響應「不主動提供一次性盥洗用具」政策，理由也是「環保」。但細看實際運作： 刮鬍刀、牙刷、牙膏、梳子等不再提供 消費者需自備，或在櫃檯購買（價格多半偏高） 業者不需再每次補貨與準備，等於節省成本 這些措施是否真能改變消費者習慣？或只是換個包裝來增加業者收益？令人玩味。 第二章： 媒體 行銷聯手操作心理戰 情緒 行銷 ：讓你甘願多付錢 「只是幾元而已」、「多付一點為了地球」這類話術，目的在於淡化消費者的金錢警覺。當你用道德自我說服，就容易忽略背後的商業操作。 「這是環保，不是加價。」──你可能這麼想，但業者卻笑著多賺了兩倍利潤。 「打預防針」與「模糊焦點」的策略 在政策上路前，媒體透過報導為其鋪路： 提早報導增加「接受度」 標籤化反對者為「不夠環保」、「自私」 不談價格設定、不談成本分析、不談業者利益 這些技術操作，是一場精緻的消費者心理操控。 第三章 ：消費習慣中的理財錯覺 別小看1元，現金流從小破口開始 「不就1元嗎？」這是多數人常見心態。但問題不是在錢少，而是在於你是否知道自己的金流正被慢慢蠶食。 舉例： 每日多支出5元，一年就是1800元 每月多花的零碎支出累積下來，將影響儲蓄與投資 無意識的付費模式，是理財失控的開...

「我喜歡錢，因為我沒吃過錢的苦。」 這句話曾是李先生掛在嘴邊的一句話。他從未真正體會過財務困頓的煎熬，因此對金錢抱持著純粹的熱愛與信任。然而，一場突如其來的金融風暴，卻徹底改變了他對金錢與投資的看法。 一、 金錢 從不說話，但它揭露我們的價值觀 在多數人眼中，金錢是解決問題的萬能工具。它帶來選擇自由、生活安穩，甚至社會地位。然而，這樣的觀念背後，也隱藏著風險。當我們從未經歷過金錢的匱乏，就容易忽略其背後的代價。 李先生年輕時家境小康，生活中從未真正因缺錢而焦慮。他早早進入公職體系，有穩定收入與不錯的存款。這樣的背景讓他對金錢產生了單一視角：錢，是用來提升生活品質的工具，只會帶來好事。 二、當 金融 危機來襲，才懂什麼叫風險 當全球經濟動盪來臨，李先生持有的股票大幅下跌，連帶著房地產價值也快速縮水。原本他以為穩定的資產配置，在短短幾個月內一落千丈。這場突如其來的危機，不只衝擊了他的財務，也動搖了他過去對投資的所有信念。 資金周轉上的壓力，使他第一次感受到財務不安全的焦慮。他說：「那時候我才知道，所謂的風險，不是課本上講的理論，是你每晚睡不著，開始懷疑自己人生選擇的那種恐慌。」 三、 熱愛 報酬，卻忽略風險：投資的認知陷阱 回顧自己過去的理財決策，李先生坦言，他太過專注於「報酬」二字，而忽略了「風險管理」。他跟隨市場趨勢，盲目追逐熱門標的，卻沒有做好資產分散與現金流規劃。一旦市場下跌，整體資產便應聲重創。 這種只看到金錢好處、不看壞處的投資心態，是許多初學者常犯的錯誤。當我們沒經歷過資產縮水的痛苦時，很難真心理解風險的威力。而風險，是每一次成功背後真正的考驗。 四、 文化 視角下的金錢：好處背後的盲點 從人文素養的角度來看，社會對金錢多半抱持正面期待。它象徵自由、成就與尊嚴。當我們說「有錢就有選擇權」時，說的是金錢的力量。但也正因如此，許多人對金錢產生過度信任，甚至信仰。 李先生的經歷提醒我們，過度美化金錢，忽略其風險本質，就容易掉入「財富＝幸福」的思維陷阱。財務的穩定，不是用來炫耀的標誌，而是讓你在風暴中站得住腳的底氣。 五、 退休前 若沒建立風險觀念，晚景可能悲劇收場 李先生是一位50歲即將退休的「練習生」，本以為靠長年積蓄與投資收入就能安心退休，卻沒料到一場危機幾乎打亂他所有規劃。 他說：「如果我能早點學會風險控管，哪怕只是建立簡單的現金流防線，就不至於陷入焦慮。...

✍️ 作者：50歲退休練習生｜專注股息投資與現金流規劃 📌 職場的承諾：只是客套話 還在職場奮鬥的那段日子，常聽到朋友、同學在飯局或聚會中隨口說： 「等你退休後記得找我，我有工作讓你做，既輕鬆又好賺。」 有時還會補上一句：「像你這樣的人才，退休也不該閒著。」 當時聽了，心裡不免感到一絲欣慰，覺得未來總還有機會、有舞台。也許多年後，即使離開正式職場，仍能在人際網絡中扮演一個角色、保有價值。 但真正走進退休生活後，才漸漸明白，那些話語其實只是「社交語言」，並不具備真實的承諾或行動力。 📌 角色退場，人際退潮 當你主動聯繫對方、略帶期待地聊起「你說的那個工作機會還在嗎？」時，對方大多只是尷尬一笑、含糊其辭。更常見的是，一轉眼話題就飄走了，人也漸漸消失在你的通訊錄底端。 原來，那些言語的背後，從來不是機會，而是一種職場應酬式的客套。 在你還在工作、還有「資源」或「人脈」時，大家自然願意與你保持聯繫，畢竟多一個「未來可能用得上的人」總是比少一個好。 但當你從工作崗位退場，身份不再、職銜不再，人也就從某些人的生命裡，悄悄退場了。 📌 看清人際的本質 這樣的落差，剛開始會讓人有些難堪、有些失落。 你會懷疑：「難道我真的沒用了？退休以後，人際關係也得退休嗎？」 但隨著時間推移，這些經驗反而讓人更能看清人際交往的本質—— 多數關係，本就是圍繞著「功能」而建立的，當功能消失，關係也自然解構。 這不是誰的錯，也無需怪誰冷漠。這就是現實社會運作的邏輯： 當你是主管、是業務窗口、是手握預算的人，自然會有人主動聯絡； 當你成為「退休人士」，沒有決策權、沒有預算，也就沒有被需要的理由。 📌 真正留下的朋友 在這樣的轉變中，你會重新認識什麼叫做「朋友」。 那些在你退休後仍會主動關心、時不時約你出來走走聊聊的人，才是你真正的人生資產。 他們不再需要你幫忙什麼，只是單純想知道你過得好不好。這樣的連結，才是純粹的、無附加條件的情誼。 📌 後半場的人生：活成自己 退休後，我學會了一件事： 與其執著於過往那些「功能性關係」，不如珍惜剩下的「真實情感」。 人生的後半場，不再需要扮演誰的角色，只需要安然地做回自己。 這也提醒我，不要再對別人的「社交語言」太認真。 「等你退休來幫我...

  如果 40 歲時有人跟我說： ——關於撐住、方向感，與人生後半場的安靜選擇 人生後半場最困難的，不是賺得夠不夠， 而是你終於慢慢看懂了，卻發現自己站在一個不太容易轉身的位置。 那時候的我，大概不會完全聽進去。 40 歲最吵的，其實不是聲音 40 歲的噪音，往往不是別人對你說了什麼， 而是你同時扮演了太多角色。 你是員工、是父母、是伴侶、是孩子， 每一個角色都有責任，卻很少一個角色，允許你說「我不知道」。 所以那個年紀的人，最怕聽到的不是「你不夠努力」， 而是這一句： 「你其實已經很努力了，但這條路未必會回報你。」 很多人不是走錯，是一直在撐 40 歲之後，我才慢慢明白一件事： 很多人不是做錯選擇，而是太早把「撐住」，誤認成了「前進」。 撐住，會讓你每天都在動，卻不一定讓你更接近你真正想要的生活。 在人生噪音裡，方向感最先消失 真正困難的，不是你不知道自己想要什麼， 而是你根本沒有空間聽見那個聲音。 當生活被責任填滿，方向感通常是第一個被犧牲的。 錢的真正作用，是替你留空間 如果 40 歲時有人跟我說，錢真正帶來的，不是自由，而是選擇權的緩衝， 我或許不會那麼急著，追逐每一個看起來「不能錯過」的機會。 看懂的那一刻，最痛的不是失敗 那一刻的失落，不是因為失敗，而是你終於看懂了，卻已經沒有力氣推翻整個盤面。 找回方向，往往是先慢下來 如果那時有人告訴我： 「慢一點不是退步，而是一種保護。」 我可能會更早，替自己留下一點空白，而不是把所有時間都填滿責任。 我不再苛責那個 40 歲的自己 現在回頭看，我不再苛責那個 40 歲的自己。 因為我知道，他不是沒有想過改變，只是當時的環境，不允許他犯錯、停下，甚至不允許他多問一句： 「如果不是這樣呢？」 給還在撐的人，一句話 你已經做得夠多了。接下來的人生，可以不用那麼用力。 很多事情，不是當下就懂。 但願這些文字，能在你某一天需要時，被你想起。 若你願意留下來一起走，訂閱即可。 作者： 50歲退休練習生 一個已走過職場中段，正在學習把日子過穩、把選擇留給自己的普通人。 我寫的不是答案，而是這個年紀，終於看懂的現實。

我是50歲開始實踐退休生活的退休練習生，靠著股息投資和ETF慢慢建立起穩定的被動收入，讓生活有底氣也更安心。近年來，虛擬貨幣成為熱門話題，但我並不是追風者，而是想從一個退休人的視角，分享我對這股浪潮背後社會意義與人生啟示的觀察。 虛擬貨幣：錢背後的渴望與焦慮 虛擬貨幣誕生以來，波動劇烈，不像傳統貨幣那樣穩定。它更像一場巨大的社會實驗，反映出現代人對「自由」、「平等」，以及「快速改變命運」的渴望。這股熱潮，是財務焦慮的具象化。 我覺得虛擬貨幣市場，其實是「現代人的心理劇場」。人們在追求財務自由時，也暴露了對未來的擔憂和不安，這讓很多人願意押注高風險，希望一夜翻身。 虛擬貨幣誰得利？誰受傷？ 虛擬貨幣到底是在縮小還是擴大貧富差距？我認為答案並非單一。 對技術熟悉、資本雄厚的人來說，虛擬貨幣是快速增值的工具。但對普通人而言，這市場充滿陷阱和不確定。很多人看到別人靠幣圈賺錢，急著跟進，結果卻賠得體無完膚。 這也讓我想到，真正的財務自由，不是靠暴富，而是穩健理財和持續現金流。退休後尤其如此。 老年 生活的財務焦慮：虛擬貨幣是解藥還是毒藥？ 退休後，錢不夠用的焦慮深深影響生活。虛擬貨幣的高風險高報酬，對很多中老年人既是誘惑也是陷阱。 不少朋友跟我分享，看著年輕人靠幣圈致富，自己卻只能靠微薄股息生活，難免心生不甘。但我反覆驗證，穩健被動收入才是長久支撐生活的基石。短期狂歡背後，往往是長期失落。 這種焦慮不只是錢的問題，更是心理和社會壓力累積的結果。市場越來越不給安全感，人們卻越渴望安全。 退休 練習生的反思：理性看待虛擬貨幣 我不是全盤否定虛擬貨幣，而是提醒自己和大家，要理性看待這個市場。 這項科技創新，能真正解決社會問題嗎？還是只是一場炒作熱潮？ 區塊鏈技術的潛力不可忽視，但若脫離生活需求和安全感，它就像空中樓閣，易碎且不長久。 社會 裂痕 的放大器 虛擬貨幣市場的起伏，放大了社會裂痕：年輕人與長輩的代溝、富人與窮人的距離、資訊掌握者與無知者的鴻溝。 這提醒我，不管投資還是生活，都該有長遠眼光。急功近利只會讓人陷更深困境。 投資哲學 ：財務自由是工具，不是終點 投資多年，我深刻體會，投資不是賺快錢，而是為了讓生活更自由、更有品質。 退休後，我以股息投資和ETF配置為主，建立穩定現金流，這才是生活底氣。 虛擬貨幣雖值得關注，但不該成為焦慮來源。理性與耐心面對市場波動，才是長久智慧...

  🚀 投資不是賭博，但我還是踩過坑：退休散戶的鴻海故事 50歲退休練習生筆記： 股市的波動就像人生，控制不了短期起伏，但可以調整心態與策略，穩定前行。 🏢 鴻海股性概覽 鴻海（2317），對很多退休散戶來說，是熟悉而又親切的股票。它承接 iPhone、平板電腦、筆電等大量訂單，是全球電子代工龍頭。股性穩健，長期配息穩定，但仍會受到科技產品生命周期與市場需求影響，短線偶爾震盪。 大型電子代工龍頭： 營收穩定，客戶可靠，短期波動通常有限，但仍會受外部需求影響。 股價波動中等偏低： 權值股特性讓股價相對穩健，但消息或市場情緒仍能帶來短期波動。 利多消息反應快，利空跌幅有限： 新聞利多能迅速拉抬股價，利空支撐明顯，但追高者容易短線恐慌。 配息穩定，長期存股佳選： 多年穩定配息，對退休散戶追求現金流有吸引力。 市場敏感度中高： 全球電子產業景氣、匯率變動都會影響股價短期波動，需要心態穩定。 了解這些特性，對散戶而言是心態調整的第一步。你必須明白，股票不只是價格數字，它代表企業的經營與市場的反應。 💹 從75元到60元的心跳旅程 那是我剛退休不久的時候，手上有一筆積蓄，心想「來試試鴻海吧！」我在75元時買進了一張股票，心裡滿是期待。朋友說它會接大量 iPhone 訂單，新聞也報導前景看好。我滿腦子都是股價一路上漲、收益翻倍的畫面。 隔天漲了0.65元，我以為自己是投資天才，接下來的兩天連續小漲，快樂像氣球一樣膨脹。但理想很豐腴，現實很骨感。利多出盡後，股價開始下滑，跌破我的成本價。我每天盯著股價，看漲心花怒放，看跌心情就掉到谷底，跌到60元時，我甚至懷疑人生，感覺世界快要崩塌——那150O0元損失對當時的我來說，是好幾天的生活費。 當時，我告訴自己：「反正還沒賣，就當存股吧。」但每天看新聞、盯股價，利多消息是雞湯，利空消息被我選擇性忽略。股價上漲成了一種信仰，其實只是心理慰藉。直到股價回到75元，我才出清，算是心理安慰地沒有賠錢。 ...

「富人把錢丟進市場，窮人只會存銀行？」 這句話不是理財，是專門設計來割一般人的話術 作者｜50歲退休練習生（50歲退休實踐者的股息理財筆記） 每次看到財經網紅一臉篤定地說： 「富人讓錢進入資本市場獲利，窮人只會把錢存銀行。」 我心裡其實只有一個念頭： 這不是理財觀念，這是一種用來製造獵物的說法。 因為真正懂市場的人都知道—— 如果一句話可以套用在所有人身上，那它八成不是專業，而是行銷。 一、把「存銀行」說成失敗，本身就是一場認知詐騙 先講清楚一件事： 銀行存款不是投資工具，它是用來保命的。 存銀行的錢，是拿來面對你無法預測的人生風險： 突然失業 疾病、意外 家庭變故 市場崩盤時，讓你不用跪著賣資產 這在風險管理裡叫做 「流動性緩衝」 ，不是落後，是基本功。 但財經網紅會怎麼說？ 「你錢放銀行，就是不懂理財。」 翻成白話就是： 「你不進場，我們就少一個人可以賺。」 二、富人不是因為聰明才敢進市場，是因為輸得起 財經網紅最愛拿「富人」說事，但幾乎從不說完整。 真正的關鍵不是「有沒有進市場」，而是： 虧 30%，你會不會睡不著？ 再跌 20%，你會不會被迫賣出？ 全部歸零，你的人生會不會直接翻車？ 富人敢進市場，答案通常是：不會。 他們不是比較懂，是比較不怕輸。 而一般人進場，往往是這樣： 用生活費投資 帳面一跌，情緒先崩 市場還沒殺你，你就先把自己嚇死 這不是投資，這是把人生拿去下注。 三、行為金融學早說過：一般人輸的不是技術，是心理 如果你真的研究過市場，你會知道： 大多數人不是敗給市場，而是敗給自己。 常見的不是不懂，而是： 一跌就恐慌（損失厭惡） 一漲就以為自己是天選之人（過度自信） 看到別人賺錢就坐不住（FOMO） 於是市場變成什麼？ 不是累積財富的地方，而是情緒集中營。 四、資本市場不是公平競賽，是層級分明的狩獵場 這句話很多人不愛聽，但是真的： 資本市場，本來就不是為新手設計的。 市場裡有： 機構資金 量化模型 資訊與速度優勢 而多數散...

作者： 50歲退休練習生｜專注於股息投資與現金流規劃，深信穩定現金流是邁向安心退休的關鍵。 透過真實經驗分享如何從理財迷思中走出、建立投資紀律，陪你一起踏上財務自由之路。 投資不是比誰賺得快，而是誰能活得久。 一、投資00919前：你追的是獲利，還是話題？ 近來，在理財社團、YouTube頻道、甚至LINE群組中，"00919"幾乎成了高股息ETF的代名詞。無論是阿姨叔叔、年輕小資族，大家都在問：「00919可以上車嗎？還能不能買？」 這個現象反映出台灣投資人對配息型ETF的渴望——但同時也顯示出，許多人忽略了投資的本質，追逐的是市場熱度與短期填息速度，而非真正的資產配置與風險控管。 我們該問的，其實是：「我投資00919的目的，是什麼？」 二、配息＝報酬嗎？破解「現金流錯覺」 你以為配息就是穩穩賺？其實，配息只是資產的一種「分配形式」，並不代表你賺了錢。 這就要談到股利無關論（Dividend Irrelevance Theory），由兩位經濟學家莫迪利安尼與米勒（Modigliani & Miller）提出。他們指出： 一家公司是否配息，對其真正的總價值沒有影響。 舉個例子： ETF市值22元 配息0.7元後，價格變成21.3元 你帳面上拿到現金，但資產總額其實沒變 這就是「左手進、右手出」。 三、為什麼00919這麼紅？了解ETF背後的商業邏輯 00919主打「高殖利率＋每月配息」，但這不代表它就適合所有人。 ETF的設計背後，其實也是一門生意。話題越熱、資金流入越快，投信賺的管理費就越多。 高股息商品往往 容易被行銷 ，因為「可見可領」，但熱賣≠適合。 四、有效市場假說：別幻想能靠ETF短線致富 根據有效市場假說（EMH），市場價格已反映所有已知資訊。你看到的YT影片、FB分享，大多都「太晚了」。 別以為ETF「穩穩領息」，就不用承擔價格波動風險。追高買入，只會在回檔時傷得更重。 五、三大高股息迷思，你中過幾個？ 迷思一：殖利率越高越好？ 若靠賣出資產填息，這個高殖利率恐怕不持久。 迷思二：ETF不會跌？ ETF也會隨市場修正。2022年時，高股息ETF一樣下跌超過10%。 ...

財務自由不是富人的特權，而是窮人最需要的選擇權 開場：我們真的一輩子都只能這樣過嗎？ 「薪水兩萬八，房租一萬二，剩下的錢能做什麼？還談什麼退休？」 28歲的小美，在連鎖便利商店當店員，工時長、壓力大，薪水卻幾乎全花在生活基本開銷。她以為這輩子只能這樣，但某天看到一篇介紹 FIRE 的文章：「低薪也可以退休。」她苦笑：「這一定是寫給有錢人看的吧？」 但真的是這樣嗎？ 一、低薪族為何更需要 FIRE？從「結構性剝奪」談起 社會學者 Pierre Bourdieu 提出「結構性剝奪」的概念，指出社會制度與文化再製讓弱勢者在教育、資源、人脈上處於劣勢。 低薪族在制度結構下，長期處於「看似有選擇、實際無路可退」的困境。 但也正因如此，FIRE 的精神對低薪族反而更有價值。 它不只是追求財富自由，更是主動脫離「被動勞動循環」的覺醒行動。 不然，我們可能到老都只能說：「我沒錢退休，只能一直做下去。」 二、用行為經濟學打破貧窮陷阱 行為經濟學家 Sendhil Mullainathan 和 Eldar Shafir 在《Scarcity》一書中指出： 當人陷入「稀缺心態」，會失去長期規劃能力，專注在眼前危機，無暇為未來儲備。 好消息是：只要打造「預設環境」，行為就能被導向更好的結果。 例如： 薪資自動分流 （如 10% 直接進儲蓄帳戶） 參與社群互助 （加入有共同儲蓄挑戰的群組） 設定「不能動的資產」 （如定期定額 ETF，不輕易解約） 這些都是 用機制取代意志力 的方式，讓低薪族逐步脫離「月光困境」。 三、不是要你現在退休，而是「提早脫離被迫賣時間」 對低薪族來說，真正的財務自由不是變富，而是能 不用再為了生存去忍耐不公平、不尊重、沒未來的工作。 你可能無法三十歲退休，但你可以先做到以下幾件事： 1. 建立一筆「選擇基金」 目標： 3～6 個月生活費，能在被剝削時說「我不幹了」 重點： 不花掉，純粹當作「自主權」的資金緩衝 2. 投資自己的「不可替代性」 不一定是貴的學歷，而是實用技能：接案設計、程式語言、翻譯、手工藝 重點從「賣時間」轉向「賣價值」 3. 小額啟動資產現金流 每月 2,00...

前言：我們要什麼樣的正義？ 在法治社會裡，「清廉」一直被視為不可動搖的價值。而為了防堵貪瀆，《貪污治罪條例》被制定為打擊權力濫用的利器。然而，當這把利器不再劍指權貴、反而直指基層，當法律機械地執行、忽略比例原則與人性考量，我們是否該反思：這樣的制度，還是正義嗎？ 本文並非為違法者開脫，而是希望社會能看見一個更根本的問題： 當法律從保障公平正義，轉為懲處無權無勢的基層公務員，我們是否已讓正義的天平嚴重傾斜？ 一、法律的初衷與現實的落差：當貪污不再只是權貴的遊戲 《貪污治罪條例》設立的原意，是針對「貪官污吏」── 那些利用職權中飽私囊、傷害公共利益的高階公務員。 然而，現實中卻充斥著大量「基層貪污案」，而這些案子往往 金額微薄，甚至沒有實際利益交換，只是基於人情、方便或無知。 例如： 台北市萬華清潔隊的夫妻，將報廢桌椅送給拾荒阿嬤，被判刑； 🔍 延伸閱讀推薦： 清潔隊員「轉送回收物」涉貪！ 警察讓民眾更換報廢機車零件，被依圖利罪判刑一年半； 🔍 延伸閱讀推薦： 警圖利車主更換報廢車零件 二審仍判1年半 監所管理員送香菸給收容人，被判一年三個月徒刑與罰款。 🔍 延伸閱讀推薦 送一包85元香菸給受刑人 監所管理員從此失業也失去退休金 這些案例背後， 沒有收賄、沒有圖利自己、也沒有權錢交易，卻因為職務相關行為「使他人得利」，而遭重判。 這樣的法律適用，與原本設計打擊重大貪腐的精神，已背道而馳。 二、 「圖利」的濫用與罪刑失衡的現象 根據《貪污治罪條例》第6條：「利用職務上之機會，行使職務上之行為，意圖自己或他人不法利益者，處五年以上有期徒刑...」問題在於，「圖利」的界定過於寬泛。 沒有不法對價、沒有金錢流動、甚至沒有明確目的， 只要行為上構成「使他人得利」，就被視為構成要件。 這樣的寬鬆定義，使得原意嚴肅的法律，被轉化為懲罰基層「便民」、「通融」與「人情」行為的工具。 試問，一個清潔隊員送出報廢桌椅，所得不過幾塊錢，真的構成需要坐牢的重罪嗎？這樣的刑度與罪行是否對等？當法律無法分辨「有意圖的貪瀆」與「基於善意的行為」，這本身就是制度上的暴力。 三、雙重標準下的制度冷血：基層成為代罪羔羊 諷刺的是，當基層公務員因便民而「圖利」被判刑時，高階官員使用公務資源卻常常僅受內部行政處分。例如： 某院秘書長被揭發公務車載寵物，多數媒體與政府僅認定為「行政倫理」問題； 某部會高層長...

提早退休不是放棄，而是「重新上場」 開場：站在人生的中場，我們想要什麼？ 45歲的林先生，原是上市公司資深主管，薪資穩定、家庭和樂。某次例行健康檢查中，他發現自己有高血壓與脂肪肝。望著體檢報告，他心中浮現的不只是健康警訊，更是一個根本的提問： 「我還要這樣拼到65歲嗎？」 這樣的疑問，是許多中年上班族在職涯高原期時，默默湧現的共同聲音。FIRE 的思維，正提供了中年族一種全新的選擇： 不是硬撐到法定退休年齡，而是主動選擇「重新定義工作與生活」。 一、從「定型思維」到「成長思維」 學術觀點看中年轉職與退休 心理學家 Carol Dweck 提出的「成長型心態（Growth Mindset）」理論指出：只要相信能力可以透過努力與策略習得，我們就更能從挑戰中汲取成就感與韌性。 而許多中年人無法邁向 FIRE，往往不是因為資源匱乏，而是卡在「我只能這樣過日子」的定型思維。 另一方面，Erik Erikson 的「人生八階段理論」提到，中年階段的核心挑戰是： 「生產力 vs 停滯感」 若未找到新的生活意義，就可能感到人生原地打轉。而 FIRE 的核心正是從「工作價值」轉向「生活價值」的重新分配。 二、FIRE 對中年族的意義：擁有「時間主權」的自由 FIRE（Financial Independence, Retire Early）的精神，不是完全不工作，而是掌握 「工作的選擇權」 與 「時間的主控權」 。 心理學中的「自主動機理論（Self-Determination Theory）」指出，人有三大心理需求： 自主性 （Autonomy） 勝任感 （Competence） 關聯性 （Relatedness） 傳統職場雖滿足勝任感與關聯性，卻常剝奪個體的自主性。而 FIRE 的實踐，讓中年人得以： 工作形式更自由： 兼職、自僱、自由接案，彈性選擇 重組生活節奏： 將時間投入健康、家庭、興趣或公益 財務與心理的雙重安全感： 靠資產現金流支撐生活，降低焦慮 三、中年族的 FIRE 實踐模式：三種方向，各有出口 1. Barista FIRE（兼職型） 適合尚需部分收入者： 維持社會保險與社交互動 餘裕時間可用於學習與投資 ...

最近看到一則新聞：一名清潔隊員，把民眾丟棄、只值 32 元的電鍋，轉手送給回收阿婆，被依貪污罪起訴、最後判緩刑。 坦白說，我第一反應不是生氣，也不是覺得法官冷血，而是「我好像在哪裡看過這種邏輯」。 後來想一想——對嘛，這不是我們熟悉的「傳統士大夫式」思維嗎？ 一、法律管得很硬，因為「道德期待」太高 在儒家文化裡，官吏要清廉、無私、不能佔人半點便宜。這個文化一直留到現在，變成： 公務員就算做的是善事，也不能「看起來像在佔便宜」。 所以，電鍋是 32 元也好、是壞掉也好，只要行為碰到「公物」兩字，立刻升級到貪污治罪條例。 為什麼？因為我們社會對公務員的期待，本質是「道德治理」而不是「法律治理」。 這就是為什麼律師會說：「法官能判的空間其實很小。」 不是因為法官不通情理，而是整套制度建立在「你身為公僕，不能有任何瑕疵」的邏輯上。 二、32 元的電鍋，到底傷了誰？ 你問我，我覺得這案子的荒謬，在於： 電鍋從頭到尾沒造成任何損害。 國家沒有因為這個電鍋而損失 社會秩序沒有受到威脅 清潔隊沒有因此被破壞運作 反而幫到一位回收阿婆 如果從德國或歐洲刑事政策角度來看，這種就是典型的「微罪不舉」——不是因為本刑高低，而是因為「行為本身沒有對法益造成足以處罰的傷害」。 但很可惜，這個概念傳到台灣後，常常只停在學術文章裡。 三、法官為何不敢判無罪？原因比你想的現實 判決書裡其實透露一個訊息： 法官怕開了無罪先例，會被解讀成：以後都可以把垃圾中的東西順手帶回家。 白話一點就是「殺雞儆猴」。 這不是法官想處罰清潔隊員，而是： 要是判無罪，輿論會攻擊、監察院可能找麻煩、其他案件會跟進比照。 所以法官只能用「緩刑」當作「我盡力了」的退路。 四、整個問題的核心：我們的法律太道德化 台灣的貪污治罪條例是什麼？可以說是一種「道德潔癖的法律化」。 它的核心不是「行為是否造成國家公益受損」，而是： 公務員是否符合社會對『清廉形象』的期待。 所以只要沾到一點點模糊空間，罪名就會整個套上去。 這和德國那種實用、講求比例原則的法治思維差...