你覺得政治黑暗？看看政二代為什麼心甘情願

為什麼我們覺得政治黑暗，而政二代卻心甘情願？

你們覺得政治黑暗，只因普通人無法踏入其中；若真如此糟糕，政二代又心甘情願。

近來，朝野對立、政治紛爭不斷。我有一位朋友，跟幾位民意代表熟識，某次聊天時，他說了這句話——簡單卻耐人尋味，揭示了權力核心內外思維的巨大差異。

1️⃣ 權力核心外的人：看到的永遠是黑暗

對外界而言，政治充滿紛爭、權謀與利益算計。新聞報導、社群討論、甚至偶爾的醜聞事件，都加深了政治黑暗的印象。

外部觀察者無法接觸權力運作的實際規則，也缺乏內部資源與人脈，因此容易以道德標準來評判政治行為。簡單說，他們的視角是片段、外部、理想化的。在這個視角下，政治看起來總是腐敗、混亂、不可理喻。

2️⃣ 權力核心內的人：黑暗與資源並存

對政治圈內的人而言，情況卻截然不同。核心內的人更熟悉規則、遊戲方式與利益分配，也更清楚「操作手段」與「影響力」的價值。

政二代的存在，就是最明顯的例子。他們的家庭積累了政治資源、人脈與經驗，即使外界覺得政治黑暗，他們仍願意投入。

核心內的人，對權力的理解是現實、策略性、長期性的。黑暗不一定意味著無價值，而是一種需要掌握的操作場域。

3️⃣ 核心內外的思維落差

觀點	核心外	核心內
政治黑暗	絕對評判、道德化	現實操作、策略化
風險	高、不可控	可控、可操作
動機	抗拒、疏離	投入、累積資本
判斷標準	外部標準	內部規則、長期收益

4️⃣ 思考問題

這並不是說核心內的人都高尚，或者政治不該被批判，而是提醒我們：政治黑暗，往往是外部視角的產物；權力核心的運作，遠比表象複雜。

如果我們想理解政治，就必須承認這種視角落差：黑暗與吸引力可以同時存在。

結語

對大多數人而言，政治是一面鏡子，映照出理想與現實的矛盾。對核心內的人，政治是一盤棋，任何一步都計算著長期收益。

理解這一點，也許比一味批判更能讓我們看清權力的本質。

思考問題：你眼中的政治，是黑暗的鏡子，還是未參與的棋局？

💬 歡迎在下方留言，分享你的看法：

• 你覺得政治核心內的人與外部人的差距大嗎？
• 你認為政治黑暗是事實，還是外部視角的錯覺？
• 政二代的存在，對政治環境會帶來哪些影響？