南韓假專家詐騙案：解析媒體信任被濫用，投資人如何辨識真偽

 

你以為螢幕裡的專家說的都是真的嗎？ 你以為投資建議只是資訊分享嗎？ 在這個媒體爆炸、短影音主導的時代，信任變成了一種可以交易的商品。 而每一次你「相信」，都有可能被收割成下一片韭菜。

養韭菜自己割？假專家登上財經節目，媒體信任成詐騙新工具

2025/11/02　｜　50歲退休練習生｜　慢理財・社會觀察

---

南韓最近爆出一起令人錯愕的案件——一名在財經節目中自稱「房地產專家」的男子，竟是詐騙集團成員。警方查出，該集團與節目外包公司勾結，安排毫無專業背景的員工假扮專家，利用節目平台販售「無法開發的土地」，向觀眾收取高價，獲利高達五十多倍。

這起案件震撼了南韓媒體圈，也揭開了資訊時代中一個更深層的問題：當專業被包裝、信任被商品化，我們究竟還能相信誰？

這不是單純的詐騙，而是「媒體信任」被利用的詐騙。

一場「假專家」的荒謬戲碼

根據《韓聯社》報導，警方共逮捕了房地產公司代表A（45歲）與節目外包公司人員等共三十餘人。從2021年到2023年間，他們安排公司員工以「房地產專家」身份，在六個不同財經節目中亮相。節目內容全是事先撰寫的劇本，甚至包括投資預測、地價走勢分析與「開發利多」等說詞。

觀眾被節目包裝的專業外觀所吸引：主播點頭、背景地圖、數據圖表、字幕跑馬燈、現場連線——這些符號構成一種「信任幻覺」。人們不會懷疑螢幕裡穿西裝、講話自信的人，反而會懷疑自己是不是「太不了解市場」。

最終，詐騙集團將每坪原價僅1.7萬韓元的土地，以93萬韓元的高價賣出，對外宣稱那是「政府預定開發區」。兩年間，他們向42名投資人吸金22億韓元（約新台幣4,734萬元）。警方表示，這是結合媒體包裝與投資心理的新型詐騙。

在資訊爆炸的時代，真正的風險不是「不知道」，而是「以為自己知道」。

「信任」的商業化：從媒體到短影音

其實，假專家現象並不新鮮。從過去的報紙專欄，到電視財經節目，再到今日的YouTube與短影音平台，「專家」這個角色早已被市場化、標籤化。 在媒體學裡，這被稱為「信任外包（outsourced trust）」——我們將原本需要自行查證的知識，外包給能言善道的人。

只要對方具備權威符號：一個頭銜、一張名片、一段媒體出鏡、一支播放破百萬的影片，就能取得群體信任。這種信任雖方便，但也脆弱，因為它不是基於真實理解，而是基於心理暗示。

當演算法掌控了我們看到的內容，媒體信任的界線就變得模糊。今日的投資建議，可能是專家意見，也可能是業配劇本；今日的新聞分析，可能是報導，也可能是行銷。

人們不是缺乏知識，而是缺乏分辨「哪裡才是真知識」的能力。

資訊焦慮：知得越多，越無法思考

資訊社會學者尼可拉斯・卡爾（Nicholas Carr）在《淺薄》一書中指出：「網路讓我們更容易獲取資訊，卻讓我們更難深入思考。」 這正是現代投資者的困境：每天滑手機看短影音、跟著名嘴買基金，看似學到很多，但實際上只是累積「資訊碎片」，並沒有形成真正的判斷力。

心理學上稱之為「認知封閉需求（Need for Cognitive Closure）」，意即人們討厭不確定感，傾向快速下結論。 於是，只要有「專家」用簡單語言給出明確答案，人們就會迅速接受。這種心理機制被商人、投顧、甚至媒體熟練利用。

投資者不再追求「理解市場」，而是追求「減少焦慮」。但代價是——當判斷被外包、風險被包裝，損失就成為必然。

當風向成為武器：誰在決定我們相信什麼？

網路輿論早已成為一場「注意力戰爭」。只要掌握流量與聲量，就能塑造群體的信念。 「帶風向」這個詞在過去只是比喻，如今卻是現實的操控手段。從股票、房地產、虛擬貨幣，到高股息ETF——每一波話題背後，常都有利益網絡在推動。

許多新手投資者信任所謂的「財經KOL」，因為他們語速快、口條好、講話有氣勢。但若仔細看，他們的資料來源、投資邏輯、甚至獲利證據，往往含糊不清。 在這種環境下，「真專業」反而顯得太慢、太複雜、太不吸睛。

因此，有心人士只要先行布局輿論、營造風向，就能在短時間內吸引資金湧入。散戶成為韭菜，不是因為愚蠢，而是因為被情緒化的資訊洪流所推著走。

只要有心人士先行在網媒上帶風向，投資者就成為篚菜單上的名單。

信任的崩壞：從「相信專家」到「懷疑一切」

媒體亂象帶來的另一個副作用，是「信任疲乏」。 當假專家與真專家難以區分，當投資建議與廣告界線模糊，人們最終選擇的不是理性，而是懷疑。 這種懷疑雖是防衛機制，但若擴散開來，會讓整個社會陷入一種「誰也不信」的冷漠。

結果就是——有價值的聲音被埋沒，卻讓最吵的聲音得勝。 這正是演算法經濟的悲劇：真實的專業需要時間說服，虛假的故事卻能在三十秒內讓人掏錢。

理財教育的盲點：學會算報酬，卻不懂辨風險

許多理財課強調「如何提高報酬率」，卻少有人談「如何辨識不可靠資訊」。 但事實上，在資訊過剩的時代，「分辨真假」比「追求高報酬」更重要。 風險管理的第一步，不是買哪一檔ETF，而是：你信任誰？你為什麼信任他？

這起南韓假專家事件的本質，不僅是法律問題，更是心理學與傳播學的綜合現象。 詐騙者懂人性、懂鏡頭語言、懂信任機制。他們不再用威脅，而是用知識的外衣與媒體的舞台。

現代詐騙的最高境界，不是讓你上當，而是讓你「以為自己是理性地選擇」。

結語：信任，才是最需要風險管理的資產

有人說，投資的本質是風險與報酬的平衡；但更深一層，投資的本質是「信任與驗證的平衡」。 信任太少，什麼都不敢做；信任太多，就會成為下一個受害者。 理想的投資者，不是懷疑一切，而是有能力「檢查信任」。

在這個媒體泛濫、短影音主導的時代，我們不缺資訊，也不缺意見；我們缺的，是願意停下來思考的時間。 因為真正的投資風險，從來不是市場波動，而是——我們以為自己在做決策，其實只是被引導。

---

作者簡介｜50歲退休練習生
長年觀察理財、社會與人性交錯的現象。相信理財的核心是「風險管理」，不是追逐暴富。

免責聲明：本文為社會觀察與理財風險分享，不構成任何投資建議。投資前請務必查證資訊真偽，並諮詢專業人士。