國考公職，真的適合現在的年輕人嗎？
我當年為什麼考公職？50歲後才明白，當年的選擇其實很務實
年輕時害怕的是中年失業，五十歲後才明白：人生選擇從來不是找一條最好的路，而是找到一條自己走得下去的路。
一、朋友聚會裡，孩子的話題又回到了國考
朋友聚會，有時候很像一間沒有白板的會議室。
大家坐在一起喝茶、聊天，聊著聊著，話題總會從自己的退休、股票、房子，慢慢轉到孩子。
「你家孩子畢業了嗎？」
「現在找到工作了沒有？」
然後不知道是哪一個人先說了一句：
「要不要叫他去考公職？」
接下來，桌上的氣氛就像被打開另一個開關。
有人說公職穩定，有人說現在不好考；有人認為薪水不算高，也有人認為退休制度、工作保障比較重要。
最後，國考不再只是一個年輕人的職涯選擇，反而變成父母在餐桌上反覆討論的家庭議題。
我坐在旁邊聽著，偶爾會想起自己年輕的時候。
我當年為什麼考公職？
答案其實很簡單。
因為那時候的我，很清楚自己不是做生意的料。
二、我知道自己不適合經營
年輕的時候，我並沒有什麼偉大的職涯藍圖。
我沒有想過要創業，也沒有想過要成立一家企業，更沒有把自己想像成每天穿著西裝、談合作、跑業務、建立人脈的人。
我只是很早就知道一件事情：
我不適合經營。
這不是自我否定，而是一種對自己的認識。
每個人的性格、能力與風險承受程度不同。
有人喜歡市場競爭，有人享受創業的不確定性；有人可以接受今天沒有收入、明天重新開始。
而我不是那一種人。
所以我當年的選擇，其實是一種很樸素的風險管理。
既然我不適合經營事業，那麼我就尋找一條比較適合自己的職涯道路。
這也可以用「個人—工作適配」的概念來理解。
一份工作是不是好工作，並沒有單一答案。
重要的是，它與一個人的性格、能力、價值觀以及生活期待，是不是能夠長期配合。
三、我真正害怕的，其實是中年失業
年輕的時候，最容易低估時間。
二十幾歲失去工作，可以再找。
三十幾歲失去工作，也許還有很多選擇。
可是我那時候已經開始想像另一個畫面。
如果到了四十歲、五十歲，公司不要我了呢？
這個問題看起來很遙遠，卻像夜裡房間角落的一盞小燈。
你平常不會一直盯著它，但你知道它一直在那裡。
這其實就是職涯風險。
現代職涯理論裡，有一個很重要的觀念叫做「可雇用性」。
一個人真正的安全感，不一定來自某一家公司永遠不裁員，而是來自自己是否持續擁有可以在市場上工作的能力。
但在我那個年代，公職本身所提供的穩定性，又是一個非常重要的吸引力。
所以我當時的想法很簡單：
與其到了中年才擔心下一份工作在哪裡，不如現在先找一條可以長期走下去的路。
四、退休制度，也是當年重要的考量
當時選擇公職，還有另一個很現實的原因。
退休制度。
那個年代的社會氛圍裡，公職被很多人視為相對穩定的職涯選項。
有固定的薪資制度，有明確的升遷架構，也有相對完整的退休保障想像。
所以那時候考公職的人，很多並不是因為夢想成為什麼偉大人物。
大家只是很務實地想：
「如果我工作三十年，最後能夠平穩退休，那也很好。」
這其實是一種典型的生命週期規劃。
年輕時用勞動換取收入，中年累積資產與保障，晚年則希望把過去累積的制度性保障轉換成生活安全感。
那時候的我，也是在這樣的思維裡做選擇。
五、那個年代，考上公職本身就是一種「熱門選擇」
現在回頭看，還有一件事情不能忽略。
時代背景不同。
那個年代，考上公職本身就是很多人眼中的熱門選擇。
親戚會說：
「考上公務員就穩了。」
長輩會說：
「有一份穩定工作，以後不用怕。」
朋友之間也會互相交換補習班、考試科目與考試資訊。
於是，「考公職」不只是個人選擇，也成為一種集體想像。
這就是心理學裡很有意思的「社會規範」。
當周圍的人都認為某條路比較安全，我們往往會自然地把它視為合理答案。
但合理，不代表適合所有人。
六、五十歲後，我開始重新理解「穩定」
走完一段職涯之後，我才慢慢明白。
穩定其實不是一個絕對的東西。
年輕的時候，我以為穩定就是不要失業。
後來才知道，穩定還包括身體、家庭、資產、時間，以及一個人能不能按照自己的方式生活。
如果一份工作收入很高，卻讓一個人每天都活在巨大的壓力裡，它是不是穩定？
如果一份工作很有保障，但是工作內容與個性完全不合，它是不是適合？
答案可能因人而異。
所以退休以後，我反而不太喜歡替年輕人下結論。
我可以告訴他們我當年的選擇。
但不能拿我的人生，直接複製成他們的人生。
七、現在的年輕人，面對的問題已經不一樣
這是我覺得最值得思考的地方。
我們那一代問的是：
「怎麼找到一份可以做到退休的工作？」
現在的年輕人，可能還要問：
- 這份工作能不能累積真正有價值的能力？
- 十年後，我還願不願意繼續做？
- 如果制度或產業改變，我還有沒有轉身的能力？
- 我追求的是穩定，還是只是害怕選錯？
- 這份工作能不能支持我想要的生活方式？
這些問題，比單純問「公職好不好」更重要。
因為今天的職涯世界，比我們年輕時複雜得多。
科技、AI、產業結構、人口變化與工作型態，都可能改變一個職業未來的樣子。
年輕人真正需要累積的，除了薪水之外，還有自己的選擇權。
八、選擇公職，也可以是一種風險管理
如果把人生當成一張資產配置表，工作其實也是一種「資產」。
有人把人力資本放在創業。
有人放在專業技術。
有人放在企業職涯。
也有人選擇制度相對明確的公職體系。
沒有一種配置適合所有人。
真正重要的是知道自己承擔什麼風險。
選擇公職的人，可能把部分收入成長與職涯彈性，交換成較重視制度性保障與穩定性的職涯路徑。
而選擇企業、專業工作或創業的人，也可能是在交換另一種東西，例如收入成長空間、工作彈性或自主性。
這就是所謂的「機會成本」。
人生沒有免費的選擇。
每拿到一樣東西，通常也會放棄另一樣東西。
九、父母最容易犯的錯，是把自己的答案交給孩子
朋友聚會談到孩子考公職時，我最常想到的不是考試本身。
而是父母的焦慮。
我們害怕孩子找不到工作。
害怕他薪水太低。
害怕他進入一家不穩定的公司。
害怕他到了中年還沒有房子、沒有存款、沒有退休保障。
所以我們很自然地想替孩子找一條「安全的路」。
可是父母走過的人生，跟孩子即將走的人生，並不完全相同。
父母可以提供地圖，但不能替孩子走路。
我當年考公職，是因為我知道自己不適合經營，也擔心中年失業，同時重視當時的退休制度與職涯穩定。
但如果今天一個年輕人問我：
「你覺得我應不應該考公職？」
我反而會先問他：
「你為什麼想考？」
如果答案只是「我不知道要做什麼，所以大家都叫我考」，那麼也許值得再想一想。
如果答案是「我喜歡制度明確的工作，也能接受考試與長期職涯」，那又是另一回事。
十、五十歲以後，我不再追求唯一正確答案
年輕的時候，我們總以為人生有標準答案。
考上好學校。
找到好工作。
買房子。
結婚。
存退休金。
最後退休。
人生好像一張考卷。
只要每一題都答對，就能得到一個幸福的晚年。
可是走到五十歲以後，我慢慢發現：
人生比較像一段沒有標準答案的長途旅行。
有人走高速公路。
有人騎腳踏車。
有人中途換車。
有人走了一大段路才發現方向不對，於是轉身。
真正重要的，或許不是別人走哪條路，而是自己能不能承擔這條路的代價。
分享結論：我不後悔當年的選擇，但也不會要求下一代複製
如果問我現在回頭看，當年考公職是不是一個正確選擇？
我會說：
它至少是一個符合當時的我、當時的時代，以及當時風險考量的選擇。
我不適合經營。
我擔心中年失業。
我重視長期的職涯穩定。
當時公職又是許多人認為值得投入的熱門選擇。
所以我走進去了。
一走，就是很多年。
如今走到退休這個位置，再回頭看那個年輕的自己，我沒有必要告訴他：「你當年應該選另外一條路。」
因為人生最有意思的地方就在這裡。
我們永遠只能用當時知道的資訊，做出當時認為可以承擔的選擇。
至於今天的年輕人，如果正在考慮國考，我想說的也不是「考」或者「不要考」。
我只希望他先問自己三個問題：
- 我是真的喜歡這種工作型態，還是只是害怕找不到工作？
- 我願意用多少收入成長與職涯彈性，交換穩定與制度？
- 如果十年後人生改變，我還保有重新選擇的能力嗎？
如果能把這三個問題想清楚，答案也許就會慢慢浮現。
夜深的時候，我偶爾會想起年輕時的自己。
那時候不知道退休是什麼樣子，也不知道五十歲以後的人生會變成什麼模樣。
只是很單純地想找一份工作，好好做下去。
如今真的走到退休以後才發現：
「年輕時選擇一份工作，是為了生活；
退休後重新學習生活，才是另一場人生的開始。」
這大概就是我這個「50歲退休練習生」，走過公職歲月之後，對國考這件事情最想留下的一點心得。
免責聲明
本文內容主要分享個人職涯經驗與退休後的生活觀察，文中涉及職涯、國家考試、退休制度及人生選擇的內容，僅供讀者思考與交流，不代表任何公職考試、職涯或投資建議。不同年代的公職制度、退休制度、考試規則及相關法規均可能有所調整，實際情況應以主管機關最新公告及正式資料為準。每個人的家庭條件、性格、能力與人生目標不同，請依自身情況獨立判斷。
——50歲退休練習生
寫給正在選擇人生方向的人，也寫給多年後回頭看自己的我們。
留言
張貼留言